Cher-e ami-e,

Le 6 mai, les Français ont choisi le changement en me portant à la présidence de la République. Je mesure l’honneur qui m’est fait et la tâche qui m’attend.

C’est une lourde responsabilité qui m’a été confiée, dans un contexte d’une exceptionnelle gravité. Si ce qui nous attend n’était pas dur, nous n’aurions pas gagné l’élection présidentielle. C’est parce que la situation est difficile que les Français se sont tournés vers nous, pour que l’effort se fasse dans la justice.

Devant vous, je m’engage à servir mon pays avec le dévouement et l’exemplarité que requiert cette fonction.

C’est ensemble que nous avons porté le changement. C’est ensemble que nous avons réussi à faire émerger la confiance et l’espoir dans le vote de nos concitoyens. A vous qui m’avez accompagné, avant de prendre mes fonctions, je veux adresser un message de remerciement. Il faudra à nouveau se mobiliser et je compte sur vous pour porter l’espoir et le changement qui vient lors des prochaines échéances législatives de juin.

C’est cette confiance que nous devons porter aujourd’hui pour que ces prochaines semaines permettent l’alternance au Parlement et donnent toute sa force au changement partout en France.

Sincèrement,
François Hollande

Christophe Premat är ledare för de franska socialisterna i Sverige. Han inleder en diskussion på temat:

C’est avec joie que nous saluons l’élection de François Hollande à la présidence de la République. Sa campagne a été exemplaire sur le fond comme dans la forme. Il a su donner espoir aux Français en une présidence pacifiée, dans des institutions au fonctionnement normal, dans une Europe qui retrouve le chemin de la croissance. À cet égard, plusieurs pays européens ont montré un grand intérêt dans ses propositions économiques, budgétaires et fiscales.

Pour ma génération, c’est notre troisième victoire dans cette élection majeure après celles de 1981 et de 1988. Elle vient donc 24 ans après le second mandat de François Mitterrand, même si nous n’oublions pas le quinquennat de Lionel Jospin à Matignon et le travail considérable réalisé alors.

Cette élection montre que les valeurs défendues par le nouveau Président sont partagées par les Français : retrouver la croissance, fiscalité plus juste, priorité à l’école et à la jeunesse, droit de vote pour les étrangers, nouvelles relations avec l’Afrique, … Elle ne signifie pas la domination d’un camp idéologique sur un autre mais elle nous donne la responsabilité de ramener celles et ceux qui ont voté pour le Front national vers les valeurs républicaines et d’humanisme qui sont celles de la France. C’est une victoire qui va bien plus loin que le PS : le PRG, EELV, le MRC, le Front de Gauche y sont associés mais aussi tous ceux et toutes celles qui ont voulu le changement.

Il nous faut nous mettre au travail immédiatement tant les enjeux sont importants. Sous la conduite d’un nouveau premier ministre qui sera le chef de la majorité au Parlement, nos candidats aux législatives se mettent en ordre de bataille. C’est en particulier vrai des Français de l’étranger qui votent pour la première fois pour élire leurs propres représentants. Nous les appelons à donner à François Hollande la majorité dont il a besoin pour mener les réformes proposées.

–
Richard Yung
Sénateur représentant les Français établis hors de France

Chers amis,

Aux premiers jours de cette campagne, je vous avais appelés à la mobilisation et au combat pour le redressement de la France.

Dans chaque région, dans chaque ville, dans chaque village, vous avez répondu à cet appel.

Pour tout ce que vous avez déjà fait, ce soir je voulais simplement vous dire merci.

Honoré et reconnaissant de la fidélité de votre engagement, je veux prendre avec vous un rendez-vous historique.

Dimanche, je compte sur vous pour voter et pour donner à notre pays l’avenir qu’il mérite.

Dimanche, je compte sur vous pour envoyer à l’Europe le message d’espoir qu’elle attend.

Dimanche, je compte sur vous pour dire au monde qui nous regarde, que le changement c’est maintenant.

Rendez-vous dimanche.
François Hollande

Kan vänstern ta makten i Frankrike?
Seminarium inför den andra omgången av det franska presidentvalet med Frankrike-kännaren Olle Svenning, SSU:s ordförande Gabriel Wikström och Malin Hanson, utredare vid Arbetarrörelsens tankesmedja. Samtalsledare är Emma Lidell, S-studenter.

La Suède s´intéresse aux élections présidentielles en France car ces dernières peuvent donner un signal important au reste de l´Europe.

Quelles seront les répercussions de la victoire de la gauche en France sur les autres pays européens? La gauche européenne peut-elle émerger en faisant valoir son projet alternatif? Les grands partis de gauche européens peuvent-ils s´appuyer sur cette victoire pour proposer une Europe plus sociale?

Les autres thèmes abordés pendant cette soirée ont été:

Quelle va être la future place de Marine Le Pen dans le débat politique français. Quel est l’électorat de ce vote d’extrême-droite?

Nous nous retrouverons à ABF le 10 mai au matin (8 heures) pour un commentaire des élections présidentielles en compagnie de Christophe Premat

FAUX : Dans la lettre qu’il avait adressée aux Français établis hors de France en 2007, Nicolas Sarkozy proposait la « création d’un fonds « assurance indemnisation des Français spoliés » lors de conflits survenus dans [le] pays d’accueil ». Cinq ans plus tard, force est de constater que cet engagement n’a pas été respecté.

A la différence du candidat sortant, François Hollande ne promet que ce qu’il pourra tenir.

Le candidat-sortant justifie ainsi la gratuité dans les lycées : « Nous avons mis en œuvre la prise en charge des frais de scolarité car je souhaite au chaque enfant français puisse accéder à un enseignement français de qualité, y compris à l’étranger, et ce, au nom du principe d’égalité auquel je suis profondément attaché ».

FAUX : Cette mesure est un échec, elle n’a pas permis d’ouvrir l’accès à l’enseignement français à l’étranger. En réalité, la « PEC » profite à une infime minorité, 2% de des enfants français qui vivent à l’étranger, et elle ne couvre effectivement, en moyenne mondiale, que 78% des frais de scolarité des lycéens, parfois beaucoup moins. Et surtout, la « PEC » ne s’inscrit nullement dans le  principe d’égalité dont se prévaut N. Sarkozy. Elle est, en effet, attribuée, sans condition de ressources à 7 600 lycéens alors que les critères d’attribution des bourses de 24000 élèves sont, dans le même temps, rendus plus sévères excluant du réseau nombre d’enfants des classes moyennes.  Et bien plus, cette mesure en déstabilisant tout le système d’enseignement français à l’étranger participe à l’explosion des frais de scolarité à laquelle ont dû faire face les familles et les pénalise donc doublement.

François Hollande propose de substituer à la « PEC » un programme – socialement juste et budgétairement soutenable – de bourses scolaires attribuées sur critères sociaux et régionaux.

• Le candidat sortant veut poursuivre son « ambitieux programme de modernisation des bâtiments existants et de développement de notre parc immobilier scolaire à l’étranger ».

FAUX : Cet « ambitieux programme »est, en réalité, celui des familles.

En effet, l’AEFE n’a pas les moyens de créer les établissements nécessaires à l’accueil des enfants français. Et les « partenariats publics privés », proposés par l’UMP pour développer les lycées français à l’étranger, n’ont jamais pu être mis en place  à l’étranger (de surcroit, la  Cour des comptes a démontré le coût exorbitant des réalisations effectuées en France). Ce sont donc les établissements c’est-à-dire en pratique, les familles qui remboursent les emprunts nécessaires aux opérations immobilières.

François Hollande veut mettre fin au désengagement, continu depuis 2002, de l’Etat au financement du réseau. Il s’engage  à élaborer un plan quinquennal pour établir les besoins en financement de chaque établissement permettant d’assurer leur pérennité, leur qualité et leur sécurité.

• Le candidat sortant affirme s’être « opposé à la double imposition des Français de l’étranger souhaitée par le Parti socialiste, qui aurait concerné tous les Français de l’étranger et dont l’assiette aurait été l’ensemble de [leurs] revenus ».

FAUX : Le Parti socialiste n’a jamais proposé d’instaurer une double imposition des Français établis hors de France. L’initiative à laquelle se réfère Nicolas Sarkozy était isolée et ne reflétait en rien la position de l’ensemble des parlementaires socialistes. Les Français établis hors de France sont assujettis à l’impôt dans leur pays de résidence. Ceux d’entre eux qui ne sont pas fiscalement domiciliés en France mais qui y disposent de revenus de source française et/ou d’une ou plusieurs habitations sont imposables en France, sous réserve des conventions fiscales conclues par la France.

François Hollande propose de rendre plus juste la fiscalité des Français établis hors de France en respectant le principe de non-double imposition et en rendant effective la déductibilité des charges supportées par les non-résidents percevant exclusivement des revenus de source française.

• Le candidat sortant dit s’être « opposé à la taxation supplémentaire sur les résidences secondaires des non-résidents ».

FAUX : C’est le gouvernement de Nicolas Sarkozy qui a proposé, en juin 2011, de surtaxer l’habitation en France des Français établis à l’étranger afin de compenser l’allègement de l’impôt de solidarité sur la fortune (ISF). Cette disposition a été supprimée par le Sénat. En qualifiant de « résidence secondaire » le logement en France de tous les non-résidents, le Gouvernement a nié le statut particulier de l’habitation des Français établis hors de France. Tel avait déjà été le cas en 2010, lorsque le Gouvernement avait donné son aval à la suppression de l’exonération des plus-values immobilières réalisées à l’occasion de la seconde cession de l’habitation en France des non-résidents fiscaux.

François Hollande rappelle que la possession d’un logement en France permet aux Français résidant à l’étranger de conserver un lien avec leur pays d’origine. Cette habitation leur sert également de point de chute pour leur retraite ainsi que de lieu de repli en en cas de départ précipité du pays de résidence.

• Le candidat sortant propose la « création d’une taxe destinée à décourager l’exil fiscal ».

Il n’est pas possible de distinguer les exilés fiscaux des expatriés de bonne foi. Le dispositif proposé par Nicolas Sarkozy n’est pas acceptable car il tend à remettre en cause le principe de territorialité de l’impôt. De plus, sa mise en œuvre supposerait la renégociation de toutes les conventions fiscales que la France a signées avec ses partenaires. Or, une telle opération est inenvisageable car elle poserait de très nombreux problèmes diplomatiques et techniques.

François Hollande propose de renégocier les conventions fiscales avec la Belgique, le Luxembourg et la Suisse. Ces trois pays concentrent en effet la majorité des exilés fiscaux français. De plus, alors que le candidat sortant souhaite uniquement taxer leurs revenus, François Hollande souhaite également taxer leur patrimoine en les soumettant à l’impôt de solidarité sur la fortune (ISF).

• Le candidat-sortant souhaite « poursuivre et intensifier l’effort de simplification et de facilitation [des] démarches administratives, en développent la présence consulaire à distance, afin que l’accès à un service public de qualité soit garanti».

FAUX : Le quinquennat qui s’achève marque, au contraire, un terrible recul du service public consulaire. En effet, alors même que le nombre de Français de l’étranger n’a cessé d’augmenter, et que, de surcroit, les contraintes administratives qui pèsent sur eux ont été considérablement alourdies, nombre de consulats ont été fermés ou remplacés en consulats à gestion simplifiée (c’est-à-dire, pratiquement dépourvus de toutes leurs attributions consulaires, telles que visas, état civil, affaires sociales…). Et la réduction drastique des moyens humains accroit la charge de travail des personnels et engendrent des délais d’attente de plus en plus longs pour les usagers. Quant au développement de l’administration électronique, parée de toutes les vertus par N. Sarkozy, elle ne permet pas de répondre aux demandes dans de nombreux cas. Ainsi, au-delà même de la« fracture numérique » encore plus perceptible dans certaines régions du monde, de nombreux actes ne peuvent être effectués à distance(par exemple, l’établissement de documents d’identité sécurisés).

Conscient que les services consulaires sont le point d’accès de tous les Français qui vivent à l’étranger avec l’administration française, que le consulat est ainsi « leur mairie » , François Hollande s’engage à mettre en œuvre un moratoire sur le développement des consulats à gestion simplifiée et à évaluer précisément le réseau consulaire pour définir les priorités de sa réforme.

• Le candidat sortant affirme que « donner toute leur place aux Français de l’étranger dans la nation, c’est leur assurer une représentation au sein du gouvernement par l’intermédiaire du Secrétaire d’Etat aux Français de l’étranger ».

Faux : La création d’un secrétariat d’Etat aux Français de l’Etranger relevait surtout d’une logique politicienne, en vue des campagnes électorales à venir. Elle n’a pas empêché, comme partout, l’Etat de se désengager de ses responsabilités.

Les Français de l’étranger  méritent mieux qu’un secrétariat d’Etat d’affichage !  La priorité de François Hollande est de retrouver un gouvernement effectif et efficace. A l’égard des Français de l’étranger, cela passe par une réelle capacité à assurer un travail interministériel, car ils sont concernés par l’ensemble des politiques publiques. Cette responsabilité devra être coordonnée par le Ministre des affaires étrangères.

• Le candidat-sortant prétend avoir «  soutenu l’Organisation Internationale de la Francophonie dans toutes ses actions en faveur du rayonnement de la langue française dans le monde » et « avoir obtenu de moderniser les sommets de la francophonie ».

Faux :En matière de francophonie multilatérale, il n’y a eu aucun engagement français nouveau depuis cinq ans, et même, au contraire une baisse de la contribution financière de la France à l’OIF. Quant à la modernisation des sommets de la francophonie, il convient de rappeler que ceux de 2008 et 2010 étaient respectivement sous présidence canadienne puis Suisse, et non française.

• Le candidat-sortant propose « que ces sommets de la francophonie soient désormais précédés d’un sommet des affaires francophones, qui rendra compte de ses travaux aux chefs d’états et de gouvernement ». Et il « y vois l’occasion d’agir sur l’emploi en mettant en lien les entreprises qui cherchent à recruter des francophones dans un secteur donné et les demandeurs d’emploi qui correspondent à ces profils ».

Faux :D’une part, ce forum francophone des affaires existe déjà et d’autre part, cette volonté d’aider les entreprises à recruter des francophones  ne peut que susciter certaines interrogations, quand tout a été fait depuis 5 ans pour fermer les frontières…

François Hollande s’engage à défendre la langue française, à la promouvoir davantage à l’extérieur. Il conçoit la francophonie comme une grande cause, non pour la France seulement, mais aussi pour ces 250 millions d’humains qui nous font le bonheur et nous donnent la fierté de parler notre langue, une langue de liberté et de culture.
Il s’engage, s’il est élu président de la République, à être l’un des acteurs du tout prochain sommet de la francophonie, non pas pour défendre sa langue, mais pour défendre la langue française au service de l’humanité et de la diversité culturelle.

• Le candidat sortant assure avoir « souhaité la création de l’Institut Français pour assurer la pérennité du financement et la qualité de notre action culturelle ».

Faux :Nicolas Sarkozy et son gouvernement ont très largement affaibli le dispositif culturel français à l’étranger :les moyens financiers du réseau des instituts français et alliances françaises ont subi une diminution de 30% ces 5 dernières années et nombre d’importants lieux de rayonnement culturel en Europe ont fermé (Centre culturel français de Bilbao, section de langue de l’institut français à Vienne, diminution drastique du réseau culturel en Allemagne avec fermeture d’un tiers des antennes culturelles…).Par ailleurs, lesplans sociaux se sont succédé dans les instituts culturels sous l’impulsion d’une politique essentiellement comptable et restrictive et la situation des milliers d’agents de recrutement local a été rendu plus précaire encore.Quant à l’Institut Français, il n’est pas aujourd’hui en mesure de mettre en œuvre une politique ambitieuse en matière de coopération. Il participe, dans sa forme actuelle d’établissement public industriel et commercial (EPIC), à la marchandisation de la culture au niveau mondial et à la recherche en priorité du profit alors qu’il devrait œuvrer pour la promotion de la diversité culturelle.

François Hollande s’engage à promouvoir la culture et la langue française partout dans le monde, en sanctuarisant le budget et en répartissant les crédits pour toutes les missions. Il veut renforcer les synergies entre les instituts, les services de coopération culturelle et les alliances françaises, en misant sur les complémentarités afin de consolider notre présence culturelle à l’étranger.

Polisen som kunde tala med ungdomar Ahmed Abdirahim arbetar med Fryshusets projekt Lugna Gatan.
Han är inte själv polis, men han lär poliser hur de ska lyckas få
ungdomars förtroende istället för att skapa bitterhet och trots. Bli
därför inte förvånad om du möter en polis som bytt ut sin gamla
attityd.

 
Torsdag den 10 maj Franska presidentvalet

 
Christophe Premat kommenterar valresultatet i franska
presidentvalet och ger en personlig bild av vad socialistpartiet vill
göra om de även vinner parlamentsvalet den 10-17 juni i år. Han
är medlem i franska Socialistpartiet och kandiderar som ersättare
i parlamentsvalet. Valkretsen omfattar fransmän som är bosatta i
norra Europa (Storbritannien, Irland, Island, Norge, Sverige,
Danmark, Finland, Estland, Litauen, Lettland). Christophe är ledare för de franska socialisterna i Sverige. Han forskar i statsvetenskap och arbetar även som filosofilärare.

 
Onsdag den 16 maj Berättarministeriet – en satsning för att ungdomar
ska kunna uttrycka sina tankar Dilsa Demirbag Steen är initiativtagare till en skrivarverkstad för förortsungdomar i Södertälje. Hundratals volontärer inspirerar och lyssnar på barn och unga, som uttrycker sina drömmar, idéer,
erfarenheter och funderingar. Hon vill lyfta fram alla de berättelser som kanske inte skulle hörts annars. Och få dem som skrivit historierna att känna en större samhörighet och delaktighet i samhället.

 
Torsdag den 24 maj Ledarskap i idéburna organisationer Ulrika Sedell, Ledarinstitutet.Vilka speciella krav ställs på ledarskapet i ett politiskt parti eller annan idéburen organisation?
Alla är välkomna!
Hans Kilsved, ordförande i S-2000 E-post: hans.kilsved@comhem.se

Claudine Lepage, sénatrice des Français établis hors de France et responsable du pôle de campagne « Français de l’étranger ».

Depuis 5 ans, Nicolas Sarkozy menace la qualité et l’égalité de l’enseignement des Français de l’étranger

- Un semblant de gratuité, mais à quel prix ?

Nicolas Sarkozy assure volontiers être l’instigateur de la gratuité pour l’enseignement français à l’étranger. Cependant, cette prétendue gratuité nuit à la qualité de l’enseignement des Français de l’étranger. Elle a en réalité réduit la démocratisation de l’accès à l’éducation dans les écoles françaises.

Initialement, la gratuité devait s’appliquer à tous les enfants scolarisés dans un établissement d’enseignement français mais elle a été progressivement réduite aux trois classes du lycée, puis plafonnée au niveau des frais d’écolage de 2007-2008.

Cette prise en charge de la scolarité (PEC) a eu de nombreux effets pervers : le désengagement des entreprises (qui payaient pour leurs expatriés), le durcissement des critères de bourses (consécutifs à la hausse des demandes, elle-même engendrée par l’augmentation des frais d’écolage), l’éviction des élèves étrangers, pourtant garants de la mixité et donc de la richesse de nos écoles (en raison, notamment, de la hausse des frais d’écolage plus élevée encore pour ces élèves), et difficultés accrues pour les fonctionnaires français modestes.

- L’Agence pour l’enseignement français à l’étranger a été fragilisée

L’Agence pour l’enseignement français à l’étranger (AEFE), pilier de notre enseignement français à l’étranger, a été sans cesse fragilisée par la politique de Nicolas Sarkozy: sa dotation de fonctionnement a été réduite; il lui est difficile de recruter des enseignants nouveaux et de souscrire des emprunts pour financer les projets de construction de nouvelles écoles; elle doit supporter des charges nouvelles (comme les pensions civiles, les travaux d’entretien et de sécurité). Elle ne peut donc plus répondre à la demande d’enseignement français à l’étranger pourtant très forte.

>> Le résultat de la politique menée par le président candidat est la création d’une école de privilégiés. 

- Des filières professionnelle et technique inexistantes

Le système français reste fermé à toute formation professionnelle et filières techniques alors même qu’une part significative des enfants français à l’étranger ne souhaite pas faire d’études académiques ou supérieures. Ces enfants bénéficieraient grandement de formations à des métiers qui leur permettraient de rester dans leurs pays de résidence.

Dans ce contexte contraire aux intérêts des enfants français résidant à l’étranger, et nuisible à l’image de la France et à la diffusion de sa langue, François Hollande s’engage à démocratiser l’enseignement français à l’étranger.

- La scolarisation des enfants et la transmission de la langue française sont les premières préoccupations des familles françaises établies hors de France.

La présence d’un établissement d’enseignement français dans la ville de destination est souvent un élément déterminant pour l’expatriation. C’est pourquoi, François Hollande s’engage à défendre et promouvoir l’enseignement français à l’étranger.

Il souhaite que chaque enfant français puisse maintenir le lien avec la langue et la culture françaises. Il n’oublie donc pas les deux tiers d’entre eux qui ne sont pas inscrits dans un établissement d’enseignement français à l’étranger: pour favoriser le développement de classes bilingues, les coordinations éducatives dans les pays d’accueil seront vivement encouragées. Et le programme FLAM, qui apporte un soutien à des initiatives extra-scolaires visant à favoriser la pratique de la langue française chez des enfants français scolarisés dans une école locale, sera amplifié.

Toutes les familles auront ainsi les moyens de transmettre notre langue, notre culture et nos valeurs à leurs enfants, au sein d’un réseau d’enseignement français à l’étranger diversifié et adapté à chaque réalité locale.

- Redonner à l’enseignement français à l’étranger ses objectifs de justice et de mixité sociale

Aucun élève ne doit être exclu du réseau pour raisons financières. Or, la prise en charge des frais de scolarité (PEC), octroyée sans condition de ressources et réservées aux seules classes de lycée, n’a fait qu’accentuer les inégalités et exclure les familles des classes moyennes. Il est nécessaire de substituer à la PEC un système de bourses sur critères sociaux et régionaux dont l’enveloppe sera gérée par les consulats.

Retrouvez l´interview de F. Hollande dans Le Petit Journal

http://www.lepetitjournal.com/francais-de-l-etranger-2012/102591-exclusif-francois-hollande-presente-ses-propositions-pour-les-francais-de-letranger.html

Le 6 mai, c’est la date limite pour s’inscrire pour le vote électronique lors des élections législatives pour les Français de l’étranger (dates des élections à l’étranger: 3 et 17 juin)

Si vous êtes inscrit sur la liste électorale consulaire 2012 et que vous avez choisi de voter à l’étranger pour l’élection du président de la République, les dates et les modalités de vote sont les suivantes :

LES DATES DU SCRUTIN:

• Premier tour:

- Samedi 21 avril 2012 pour le continent Amérique

- Dimanche 22 avril 2012 pour le reste du monde

• Deuxième tour:

- Samedi 5 mai 2012 pour le continent Amérique

- Dimanche 6 mai 2012 pour le reste du monde

LES MODALITÉS DE VOTE:

• Vote à l’urne en personne : 783 bureaux de vote seront ouverts à l’étranger. Ils fermeront, sauf exception, à 18h. Pour connaître le vôtre, consultez le site de votre consulat.

ATTENTION NOUVELLE MESURE (arrêté du 2 mars 2012) : AUCUNE PIÈCE DÉLIVRÉE PAR UNE ADMINISTRATION PUBLIQUE ÉTRANGÈRE ne sera admise (à l’exception du passeport biométrique européen).

• vote par procuration

• Le vote par correspondance n’est pas autorisé pour les élections présidentielles.

• Vote des jeunes majeurs : les jeunes majeurs qui ont eu 18 ans au plus tard le 29 février et qui sont inscrits au Registre des Français de l’étranger sont inscrits automatiquement sur la liste électorale. Les jeunes nés entre le 1er mars et le 21 avril et qui sont inscrits au Registre des Français de l’étranger doivent demander par écrit leur inscription au Consulat au moins 10 jours avant le premier tour des scrutins.

COMMENT ÉTABLIR UNE PROCURATION? :

Ou s’adresser ? Auprès de l’Ambassade, du Consulat, d’un consul honoraire habilité ou à l’occasion d’une tournée consulaire.

Quels documents présenter?

• Votre justificatif d’identité (carte nationale d’identité, passeport, ou permis de conduire) et une attestation sur l’honneur d’impossibilité de se rendre au bureau de vote le jour du scrutin (sans justification).

• Le nom de famille, nom d’usage, prénom(s), adresse, date et lieu de naissance de la personne qui votera pour vous et qui doit être inscrite sur la même liste électorale consulaire que le mandant qui donne la procuration (mais pas obligatoirement dans le même bureau de vote).

QUESTIONS FREQUENTES:

• Quelles pièces d’identité présenter pour voter à l’urne ?

Les passeports français et les cartes nationales d’identité françaises, même périmés, les passeports biométriques établis dans le cadre de la réglementation européenne (Union Européenne et Suisse) et en cours de validité, tout autre document officiel (en cours de validité) délivré par une administration publique française comportant le nom, le prénom, la date et le lieu de naissance, la photographie du titulaire ainsi que l’identification de l’autorité administrative qui a délivré le document, la date et le lieu de délivrance (par exemple : permis de conduire français), la carte d’ immatriculation consulaire en cours de validité.

Aucune pièce délivrée par une administration publique étrangère ne sera admise (à l’exception du passeport biométrique européen).

• J’ai reçu une carte d’électeur pour voter en France, puis-je voter à l’étranger ?

Oui, vous pouvez avoir choisi de voter à l’étranger pour les élections présidentielles et législatives et de continuer à voter en France pour les élections locales (et donc avoir reçu une carte d’électeur que vous n’aurez pas à présenter). Vérifiez votre situation électorale, muni de votre numéro d’identification consulaire (NUMIC), sur le site MonConsulat.fr

• Si je ne connais personne à qui donner ma procuration?

Les équipes de François Hollande et du PS vont vous contacter pour vous mettre en relation avec des citoyens partageant vos valeurs et qui pourront porter votre procuration. Il vous suffit de remplir ce formulaire.

• La personne à qui je donne procuration doit-elle m’accompagner pour son établissement?

Non, lors de l’établissement de la procuration, la présence du mandataire (la personne à qui est donnée la procuration) n’est pas requise. Mais vous devez la prévenir car elle ne recevra aucun document officiel.

• Si je change d’avis?

Vous pouvez, à tout moment, résilier la procuration que vous avez donnée devant l’autorité qui l’a dressée. Et même si vous avez donné procuration, vous pouvez voter en personne à condition de vous présenter au bureau de vote avant votre mandataire.

• Combien de procurations peut porter mon mandataire?

Trois procurations au plus peuvent être établies par mandataire: soit deux procurations établies à l’étranger et une établie en France, soit trois procurations établies à l’étranger. Lorsqu’un mandataire reçoit un nombre de procurations supérieur à celui qui est autorisé, les deux procurations les plus anciennes sont seules prises en considération.

• Combien de temps est valable ma procuration?

Le temps d’un scrutin (pour 1 ou 2 tours) ou encore jusqu’à 3 ans pour les Français établis hors de France à condition que la procuration soit établie par l’autorité consulaire du lieu de résidence.

En 2012, le président sortant lui emboîte le pas : « Passé un délai de quelques mois, toute personne au chômage, sans perspective sérieuse de reprise d’emploi devra choisir une formation qualifiante…. A l’issue de cette formation, qui sera obligatoire, le chômeur sera tenu d’accepter la première offre d’emploi correspondant au métier pour lequel il aura été formé » (Figaro Magazine, 11 février). Avec François Hollande, nous refusons cette stigmatisation des chômeurs substituée à la mobilisation contre le chômage car elle confond la cause et l’effet, le coupable et les victimes.

1) Les devoirs des demandeurs d’emploi ne sont pas une nouveauté
Sans que cela soit réellement une nouveauté1, la loi du 1er aout 2008 avait instauré les « droits et devoirs des demandeurs d’emploi ». Ceux-ci doivent dorénavant s’engager à ne pas refuser plus de 2 offres d’emploi correspondant à « l’offre raisonnable » qu’ils auront définie avec leur conseiller Pôle Emploi dans leur projet professionnel personnalisé.
Par ailleurs, cette loi précise les motifs possibles de radiation de la liste des
demandeurs d’emploi : non justification de démarches en vue de retrouver un
emploi, de créer ou de reprendre une entreprise, refus à 2 reprises d’une « offre raisonnable » d’emploi, refus de suivre une action de formation ou d’aide à la recherche d’emploi…

L’ordonnance du 20 décembre 1986 avait déjà introduit dans le code du travail  » Un décret détermine les conditions dans lesquelles sont exclues de la liste des demandeurs d’emploi les personnes qui, sans motif légitime, refusent d’accepter un emploi offert, de suivre une action de formation ou de répondre aux convocations de l’Agence nationale pour l’emploi ».
Le contrôle de la recherche d’emploi est déjà effectif puisqu’il donne lieu au total à environ 2 000 radiations par mois (sur les 40 000 radiations mensuelles). Parmi celles-ci, la sanction de refus de deux « offres raisonnable d’emploi » est rarissime puisque seule une centaine de demandeurs d’emploi en ont fait l’objet depuis 2008.

2) Les demandeurs d’emploi ne s’inscrivent pas à Pôle Emploi par plaisir ou par paresse.
En 2011, Pôle emploi a reçu près de deux fois plus de demandeurs d’emplois que d’offres d’emploi : 6,2 millions de personnes se sont inscrites à Pôle emploi et dans le même temps, l’opérateur a reçu 3,4 millions d’offres d’emploi.

C’est bien la preuve que les demandeurs d’emploi ne sont pas des « assistés » qui profiteraient du système. C’est une population qui souffre et essaie tant bien que mal de s’en sortir. S’il était un président de la République digne de sa fonction, M. Sarkozy citerait plus souvent le Préambule de la Constitution de 1946 qui stipule que « chacun a le devoir de travailler et le droit d’obtenir un emploi ».

M. Sarkozy affirme qu’un chômeur a moins de pouvoir d’achat, mais il devrait prendre également conscience que s’il est radié, il n’en a plus du tout.
3) Le problème ne vient en aucun cas des chômeurs mais essentiellement de Pôle emploi qui n’est pas en mesure d’assumer la totalité de ses missions.
Alors qu’il compte 4,3 millions de personnes à la recherche d’un emploi, le Pôle emploi souffre d’un cruel manque de moyens – en termes d’effectifs comme de crédits d’intervention. D’un côté, les portefeuilles des agents de Pôle emploi explosent et de l’autre, le Gouvernement diminue de 12% les crédits de la mission emploi/travail pour 2012.

Ce n’est pas avec 1000 CDD annoncés à la mi-janvier que Pôle emploi fera face aux 230 000 demandeurs d’emploi supplémentaires qu’anticipe l’Unedic pour cette année… Les moyens alloués à la formation des demandeurs d’emploi ne sont pas à la hauteur des enjeux : entre 2002 et 2009, le nombre d’entrées en formation a diminué de 20% quand le nombre de demandeurs d’emploi a lui augmenté de 20%.

Le développement de politiques d’activation des demandeurs d’emploi est légitime et il devra reprendre sa forme normale dès que la conjoncture le permettra. Pour autant, les droits et devoirs doivent être une obligation réciproque qui engage également l’opérateur de l’emploi à une obligation de moyens. La cohérence du système est à ce prix.
4) En passant par référendum,

Sarkozy exclut les partenaires sociaux et cherche à passer en force pour imposer un modèle qui accroît la précarité
Sans nier la légitimité démocratique du référendum, force est de constater que, suite à l’échec du sommet pour l’emploi de la mi-janvier à l’Elysée, le président sortant cherche à court-circuiter les corps intermédiaires, notamment les partenaires sociaux qui sont pourtant en charge de la gestion de l’assurance chômage et du Service Public de l’Emploi.

Comme l’a dit François Hollande, le référendum sur la politique pour le pays, c’est l’élection présidentielle.
En 2007, le candidat UMP avait promis de ramener le chômage à 5 %. En 2012, à l’issue de son quinquennat, le chômage frôle les 10 % tandis que le Président sortant divise et stigmatise.

Ce n’est pas en flattant les mauvais instincts, en pointant du doigt les difficultés de certains dans l’espoir de s’attirer les faveurs des autres, que la France sortira de la crise. C’est en se plaçant au côté des plus fragilisés et en donnant au Service Public de l’Emploi les moyens de mener à bien sa mission.
C’est en engageant le redressement productif du pays (banque publique d’investissement, livret épargne industrie, soutien aux PME et aux ETI…), en luttant contre le chômage des jeunes et des seniors (contrat de générations, emplois d’avenir…), en formant les jeunes et les salariés (pacte éducatif, sécurisation des parcours professionnels…) que nous pourrons
relancer la croissance et l’emploi.

Le redressement de la France et le rassemblement des Français, c’est le projet de François Hollande et l’attente d’une majorité de Français.