A l’origine, se trouve la révélation cet automne de plusieurs cas de mauvais traitements de personnes âgées pris en charge dans les maisons de retraite de la société privée Carema (qui appartient au groupe Ambea), une des trois plus grandes sociétés privées de soins aux personnes âgées de Suède.

Concurrencant les sociétés Attendo et Capio, Carema est le grand acteur du marché des soins aux personnes âgées en Suède, un secteur public qui a été délégué au secteur privé dans les années 1990 et ouvert aux capitaux privés surtout depuis les années 2000. Malheureusement pour elle, et heureusement pour le grand public, publicité a été faite en octobre à la tentative de Carema d’étouffer la mort d’un patient. Celui-ci était mort et avait été laissé assis dans son siège pendant plusieurs heures.

Suite à la reprise de l’évènement par la presse, et devant les réactions de l’opinion publique et celle des politiques, d’autres cas de maltraitance ont été mis en lumière, laissant entrevoir un système de gestion des maisons de soins aux personnes âgées particulièrement peu fiable.

En novembre, la presse rapportait ainsi qu’une personne était morte de faim dans un des centres et, le même mois, éclatait le scandale du viol d’une patiente par un employé, renvoyé une fois pour des faits similaires puis réintégré.

La presse révélait aussi les innombrables mesures d’économie sur des produits hospitaliers de première nécessité (réutilisation de couches usagées, compétitions entre employés sur le nombres d’économies réalisées etc.) ainsi que des plaintes déposées par des familles contre l’entreprises dans trois autres cas moins graves de maltraitance. Avant de s’intéresser aux propriétaires.

Ainsi le public a découvert que les véritables propriétaires de d’Ambea/Carema étaient des sociétés étrangères de capital-risque, la firme Triton, de Jersey, et l’américaine KKR: une structure d’entreprise obscure donc, financée par des fonds de pension et investisseurs étrangers.

Le scandale s’est amplifié lorsque le public a sû que ces entreprises, dont l’activité est subventionnée par les contribuables suédois – ce sont les communes qui payent ou subventionnent la prise en charge des malades âgés-, pratiquaient une évasion fiscale d’envergure… en respectant totalement la législation suédoise.

Comment cela est-il possible ? Celle-ci prévoit en effet la possibilité pour tous les investisseurs étrangers d’être exemptés d’impôts sur les versements d’intérêts de prêts qu’il percoivent des sociétés dans lesquelles ils ont investi… Et les investissements sont en l’occurrence juridiquement effectués sous forme de prêts.

S’apparentant à des sangsues, ces investisseurs obligent les sociétés dans lesquelles ils investissent de fournir un retour du investissement très important, à hauteur du double au moins de ce que pratiquent les banques, qui coulent presque les sociétés locales qui sont obligées d’en venir à des économies extrêmes.

A titre d’exemple, Carema, qui a sur l’année 2011 réalisé pour 400 millions de couronnes de bénéfices, est une société en fait très profitable – elle a un objectif de rendement annuel de 20 pourcent. Du fait du versement des intérêts de ses emprunts à 12 pourcent à ses investisseurs, elle devient déficitaire : elle a en 2011 présenté un exercice comptable négatif de plus 350 millions de couronnes. Triton et KKR font plus de 500 millions de couronnes de bénéfice par an pour 4,6 milliards de prêt à Carema.

Depuis ces révélations en chaîne, c’est toute l’organisation du système de soins aux personnes âgées, et plus généralement la place du capital-risque en Suède, présent également dans les écoles, les pharmacies, les centres psychiatriques, les hôpitaux et même les fonds de pension suédois qui sont en cause.

Le problème présente une dimension publique et nationale car les bénéfices que réalisent ces sociétés privées tous secteurs confondus ne reviennent pas à la société suédoise sous forme de nouveaux investissements créateurs d’emploi.

Il a également une dimension internationale, parce que les profits retirés de ces investissements sont le plus souvent exilés dans des paradis fiscaux, partant à l’étranger grossir des portefeuilles déjà gros, aux frais du contribuable suédois.

Il présente enfin une dimension nordique car le même système est en vigueur en Suède, Finlande et Norvège. Selon le quotidien Dagens Industri, Triton et KKR ont fait sur ces trois pays une grosse partie de leurs 8 milliards de couronnes de gains en 2011.

Les sociétés Triton et KKR ont présenté dans la presse suédoise leurs excuses aux familles des personnes maltraitées. Est-ce que cela suffira ? Alors que certaines plaintes en dommages-intérêts pour maltraitance ont été déposées contre elles auprès de la police par les familles concernées, les sociétés Triton et KKR ont déclaré à la mi-décembre qu’elles allaient désormais revoir leur politique fiscale et payer les impôts sur leurs bénéfices en Suède. On attend de voir.

S’il s’agit d’un changement louable pour les deux sociétés, la véritable question est de savoir si toutes les sociétés à capital-risque présentes en Suède vont désormais véritablement modifier leur comportement et accepter de réaliser des profits moindres, car toutes fonctionnent apparemment sur le même modèle. Le capital-investissement (ou risque) a, au 3^e trimestre 2011, réalisé des bénéfices record en Suède (plus de 19,5 milliards de couronnes).

Sans législation contraignante en la matière, avec le temps et l’aspect compliqué de la question, il existe un risque que la situation revienne au stade « business as usal ».  Pour l’instant, la décision de Triton et de KKR a été suivie : la société de capital-risque Altor, qui possède la chaîne des pharmacies suédoises récemment privatisées (Apotek AB est également déficitaire et elle a cette année fait appel à une aide gouvernementale), a d’elle-même annoncé qu’elle allait commencer à payer des impôts en Suède.

La conjugaison explosive des activités de service public, financés par les deniers publics, et l’évasion fiscale des bénéfices de ces activité, innaceptable en fait pour les Suédois, devrait continuer à être en 2012 un des thèmes majeurs du débat politique suédois car il montre les dérives non maitrisées d’un libéralisme débridé, nouveau pour les Suédois.

Les politiciens de tout bord, dont l’opposition sociale-démocrate de l’ancien dirigeant PSD Håkan Juholt, ont exigé des propositions de réformes législatives urgentes de la part du gouvernement en matière de 

Nul doute que le nouveau leader du PSD Stefan Lövden mettra lui aussi ce point parmi les priorités pour récupérer le déficit de soutien du parti parmi la population. En fait, avec les problèmes médiatiques de l’ancien dirigeant Håkan Juholt, la mention du problème était passé quelque peu à la trappe au PSD, laissant le champs libre de la récupération politique du problème aux Verts et au parti de Gauche. Lui devrait réussir à mettre le sujet un peu plus en lumière.

Souhaitant lui aussi récupérer sa part de gloire, le gouvernement a annoncé pour l’année prochaine des réformes importantes concernant la taxation des profits des sociétés à capital-risque. Il a, en outre, prévenu en décembre qu’il allait octroyer en 2012 4,3 millions de couronnes aux communes, responsables de la supervision des soin aux personnes âgées, sous condition d’efforts à réaliser en matière de contrôle et de gestion.

D’aucuns doutent cependant de la sincérité du gouvernement car ce sont les investissements étrangers en Suède, privilégiés par des politiques d’exemption fiscale qui sont en jeu ; il ne s’agirait pas de les entraver, afin qu’à terme ils ne diminuent pas. De plus, des accusations ont concerné en décembre directement certains membres du parti modéré au pouvoir qui auraient, selon la presse, des intérêts financiers particuliers directs et des connexions avec Carema…

Pour Annie Lööf, la ministre centriste de l’économie qui s’est exprimé sur le sujet en février et qui n’a pas ces liens, c’est en tout cas clair : « il n’y a pas de problème avec les bénéfices dans le secteur des soins aux personnes âgées – celles-ci doivent pouvoir choisir » [...] « l’important est le contrôle de la qualité des soins », déclare-t-elle.

Il faudra bien faire bien attention aux détails techniques de la législation en préparation.

Ne manquez pas cette occasion, toutes les voix comptent et ce sera la première fois que vous pourrez voter pour des députés vous représentant à l´Assemblée Nationale.

http://www.ambafrance-se.org/spip.php?article6273

Voici le texte du site du consulat de France en Suède

Dans le cadre des élections 2012, Mme Frédérique Cheusel, Consule, se rendra à Luleå, mercredi 15 février, de 10h15 à 12h30 afin de recueillir votre procuration de vote.
Vous pourrez également obtenir des informations sur les autres démarches administratives

La permanence consulaire se tiendra à :
Bibliothèque de la Maison de la Culture (Kulturens hus), Skeppsbrogatan 17
Luleå

Selon la disponibilité, vous pourrez déposer un dossier de demande de carte nationale d’identité française (cf. la liste des pièces justificatives) ou une demande de passeport pour un mineur de moins de 6 ans (cf. laliste des pièces justificatives).
(Attention  : un dossier incomplet sera irrecevable).

Consultez le site de l´ambassade de France en Suède et passez le mot!

Pour plus d´infos, voir le site d´Axelle Lemaire,

http://www.axellelemaire.eu

Photo prise de Luleå en 2009 (crédits:  Christophe Premat)

1. Sauli Niinistö, Conservateur   62,6 % des suffrages exprimés

2. Pekka Haavisto, Ecologiste   37,4 %

Taux de participation : près de 72,8 %, relativement faible par rapport à 2006 (77,2 %), et très faible dans les régions excentrées qui avaient voté en faveur de M. Väyrynen ou Soini au premier tour (à hauteur de 60%)

M.Haavistö a abtenu la majorité des suffrages à Helsinki et dans l’île suédophone d’Åland mais pas dans le reste du pays. Le vote en faveur de M. Haavisto a été fort dans les grandes villes et parmi les minorités du pays.

Le nouveau président 

Selon le PM Jyrki Katainen, affilié au parti politique du nouveau président Finlandais, M. Niinistö, « la Finlande a retrouvé le chemin du bon sens, où l’on ne craint rien et où l’on est courageux, international et tolérant ».

Agé de 63 ans, l’actuel  président de l’Assemblée nationale, M. Sauli Niinistö, le nouveau président Finlandais, est selon la presse un homme qui présente bien et, bien que conservateur, se garde de tout discours moralisateur.

Ce père de deux enfants a perdu sa première épouse dans un accident de voiture et a survécu au tsunami en 2005, alors qu’il était en vacances dans l’Océan Indien. Il a vécu une aventure très médiatisée avec une ancienne miss Finlande, avant d’épouser l’attachée de presse de son parti, de 29 ans sa cadette.

Plus généralement, dans son rôle de VRP des exportations finlandaises, M. Niinistö a déclaré qu’il agira davantage pour les intérêts économiques finlandais que les droits de l’homme, ce qui est inquiétant certes, mais entre dans la droite ligne de la politique extérieure finlandaise de l’après guerre. Selon la presse, la politique extérieure de M. Niinistö, devrait être semblable à celle du président conservateur précédent M .J.K. Passiviki (1946-1956), il adoptera un rôle actif dans la politique étrangère.

Principal enjeu des élections: l’Europe. Avec son obtention d’un mandat très fort, la poursuite de la recherche d’une solution européenne à la crise parait assurée et l’on peut imaginer que la Finlande jouera un peu moins le rôle de trublion qu’elle a eu en Europe durant les huit derniers mois, sous la pression des populistes surtout, dont le message de sauvegarde des intérêts finlandais a en partie été repris par les sociaux-démocrates et le Centre.

M. Niinistö, ancien ministre des Finances en 1990, au gouvernement au moment où la Finlande négociait son adhésion, estime que la place de la Finlande est indissociable de l’UE et de l’adhésion à la monnaie commune, ce qui est une bonne nouvelle au vu du jeu à part qu’à joué la Finlande ces derniers mois. Vice-président de la BEI, il a aussi travaillé à l’édification de l’UE entre 2005 et 2008.

L’hégémonie de l’axe PSD-Centre est finie. Pour la première fois de l’histoire finlandaise, les postes de Président et de Premier Ministre seront occupés par des conservateurs.

M. Niinistö, a selon les analystes beaucoup bénéficié de la grande crédibilité qu’il inspire à l’électorat en cette période de crise financière, principale préoccupation des Finlandais selon les sondages. Le PSD a perdu deux élections de suite, les élections législatives et présidentielles, et ne doit sa présence au gouvernement qu’à des compromis avec le parti conservateur.

Les résultats du 1er tour du 22 janvier 2012:

1. Sauli Niinistö, Conservateur   37,0 % des suffrages exprimés

2. Pekka Haavisto, Vert   18,8 %

3. Paavo Väyrynen, Centriste  17,5 %

4. Timo Soini, Vrai Finlandais (populiste)   9,4 %

5. Paavo Lipponen, Social-démocrate  6,7 %

6. Paavo Arhinmäki, Parti de Gauche 5,5 %

7. Eva Biaudet, Parti suédois   2,7 %

8. Sari Essayah, Chrétien-démocrate  2,5 %

Enseignements du premier tour

Le PSD laminé: l’électorat social-démocrate n’a pas voté en faveur du candidat du parti. M. Lipponen n’a recueilli que 6,7 % des voix ce qui ne représente pas la force du PSD en Finlande. Aux élections législatives d’avril 2011, le PSD atteignait près de 20 % des suffrages exprimés. Le candidat social-démocrate, trop âgé, manquant de charisme selon la presse, a décidé de se retirer de la vie politique. Cette défaite met fin à 30 ans de présidence social-démocrate. L’actuelle présidente, Tarja Halonen avait été réélue une fois et a présidé la Finlande durant 12 ans.

Le parti du Rassemblement (conservateur) pourrait obtenir la présidence après 56 ans d’absence. M. Sauli Niinistö a été le candidat qui a outrageusement joui de la faveur du public presque durant toute la campagne. La question était de savoir s’il allait être élu au premier tour.

Les Verts ont le vent en poupe: M. Haavistö était considéré comme un outsider au second tour. Ouvertement homosexuel, M. Haavistö a fait ses meilleurs scores dans les grandes villes et parmi la population suédophone de Finlande. Selon la presse, il représente une Finlande internationale, ouverte et tolérante. Grande surprise du premier tour, sa qualification pour le second tour indiquerait pour de nombreux experts que le public finlandais est las du discours eurosceptique et nationaliste. Son homosexualité semble poser problème au vu du second tour.

L’euroscepticisme tenu en échec.  M. Soini, dont le parti des Vrais Finlandais avait recueilli aux élections législatives d’avril 2011 près de 19 pourcent des voix a subi un désaveu. C’est surtout le cas de M. Soini dont le leadership a même été critiqué dans son parti durant et après la campagne. Celui-ci a également dû subir des tentatives de récupération de voix par les Centristes. M. Väyrynen qui prônait dans sa campagne la sortie de la Finlande de la monnaie commune a réussi le tour de force de récupérer les voix des eurosceptiques, évitant ainsi le délabrement de son parti qui était redouté. Cela n’a pourtant pas été suffisant pour une qualification.

Ce qui a compté lors du premier tour des présidentielles a été la personnalité des candidats, davantage que l’appartenance partisane. Les pouvoirs du président ont été réduits durant les dernières années par une série de réformes constitutionnelles. Figure morale de la politique, son avis demeure consultatif sur les grandes questions nationales.

Le président ne représente plus la Finlande lors des rencontres internationales et n’a plus de droit de veto en matière de relations extérieures. Il garde seulement pour lui le droit de nommer le gouverneur de la banque centrale, les ambassadeurs et les juges et le droit de grâce. Il est aussi le chef des armées.

Le vote de la minorité suédophone le montre bien. Habituellement crédité d’environ 6 % des suffrages, le parti populaire suédois n’a obtenu que 2,7 %, les autres votes se répercutant sur M. Niinistö et Haavistö.

Pour suivre la campagne des législatives 2012 (3e circonscription):

http://www.axellelemaire.eu

Jamais un leader social-démocrate n´aura connu une mandature aussi courte. Lorsque l´on compare celles de Mona Sahlin (2008-2011) et de Håkan Juholt (mars 2011-janvier 2012) avec celles de Tage Erlander (23 ans) et d´Olof Palme (17 ans), on se dit que les temps ont véritablement changé. La base électorale du parti n´a jamais été aussi faible (on se rapproche des 20% dans les sondages), les électeurs métropolitains (Malmö, Göteborg et Stockholm) se tournent davantage vers les Conservateurs et les Verts. Le parti social-démocrate conserve un ancrage très fort dans le nord du pays, mais n´apparaît plus en phase avec les classes moyennes.

Le parti a certes une crise de leadership puisque son président est fortement médiatisé que ce soit pour les déclarations, la proposition de budget alternatif ou les commentaires de l´actualité politique. Si le système suédois est essentiellement parlementaire, l´autorité des chefs de parti est de plus en plus prédominante. Le premier ministre Fredrik Reinfeldt dispose d´une aura grandissante et s´affirme comme l´homme politique qui aura dynamisé le parti conservateur en en faisant la première force politique du pays. Les autres partis de la coalition gouvernementale (parti du centre, parti libéral et parti chrétien-démocrate) se battent pour exister voire survivre. La bipolarisation n´est cependant pas achevée dans la mesure où l´extrême-droite continue à séduire des populations en proie au sentiment de déclassement social. La Suède regarde avec intérêt ce qui se passe dans le reste de l´Europe, mais ne subit pas directement les effets de la crise grâce notamment à une remarquable gestion des dépenses publiques. Dans ce contexte, le parti social-démocrate peine à contrer la politique gouvernementale et apparaît plus comme le parti des chômeurs (bidragpartiet) que celui des travailleurs. Il ne peut plus tabler sur une augmentation des impôts qui ne passe plus auprès des électeurs dans un pays ayant l´une des fiscalités les plus fortes au monde. Une commission de rénovation du parti social-démocrate (framtidskommission) travaille depuis quelques mois à la formulation d´enjeux importants de manière à ce que le parti puisse élaborer une ligne crédible.

Depuis quelques jours, la secrétaire générale du parti Carin Jämtin assure une présidence intérimaire pendant que le bureau national réfléchit à la stratégie à suivre en tenant compte de l´agenda politique puisque les élections européennes, législatives et communales  auront lieu en 2014. La presse se fait l´écho d´une valse des noms des possibles successeurs, mais les statuts du parti prévoient une procédure de nomination complexe. En effet, chaque section propose à la section communale des noms qui sont ensuite transmis aux commissions régionales (il y a 26 districts). Puis les commissions régionales transmettent au bureau national les listes des candidats qui auront été choisis par la base. S´il y a un congrès extraordinaire, non seulement les sections proposent des noms, mais elles choisissent les représentants des districts qui siègeront au Congrès. Le prochain congrès du parti social-démocrate était prévu en 2013 et pour l´instant la formule n´est pas adoptée.

Si la crise de parti social-démocrate ne se résume pas à celle de son leader, il sera néanmoins important d´investir un(e) président(e) ayant une légitimité pour pouvoir peser dans les débats et structurer une opposition politique balbutiante. À l´heure où les anciens alliés des sociaux-démocrates ont rajeuni leurs porte-parole à l´image des Verts (l´un des porte-paroles, Gustav Fridolin, a 28 ans) et du parti de gauche (Jonas Sjöstedt), il est temps qu´une nouvelle génération accède à la tête du parti afin de formuler une alternative claire à la majorité actuelle.

La section de Suède du PS organise une permanence de campagne deux fois par mois. La première aura lieu le 1er février au café Hurtig (Drottninggatan 90) de 17h30 à 19h.

Nous sommes heureux de pouvoir échanger avec vous sur les campagnes des élections présidentielles et législatives en France.

Plus spécifiquement, nous vous proposons le thème suivant: quelles valeurs social-démocrates dans l´Europe de demain? Regards croisés entre la France et la Suède

Si vous êtes intéressés par ces rencontres, merci de laisser un message à:

suede@ffe-ps.org

Les sites à consulter:

http://francoishollande.fr/

Site d´Axelle Lemaire, candidate pour les élections législatives (3e circonscription des Français de l´étranger)

http://www.axellelemaire.eu/

Pour suivre Axelle Lemaire sur twitter, @axellelemaire

Pour suivre Christophe Premat (suppléant) sur twitter, @premat

Pour suivre Axelle Lemaire sur Facebook, http://www.facebook.com/AxelleLemaire2012

Elles montrent à juste titre qu´une juste politique de genre a des effets sur la croissance économique. Il est temps que les politiques et les acteurs économiques prennent conscience de la nécessité de favoriser l´égalité des sexes au sein des entreprises. En 2010, seules 7 chefs d´entreprises cotées en bourses sur 262 étaient des femmes soit 2,7%.  La proportion s´élève à 3% pour les présidentes de conseil d´administration et à 22% pour les membres des conseils d´administration.

Si les trois responsables politiques saluent les effets que les quotas ont eu sur les entreprises publiques, elles appellent à un débat entre organisations patronales et syndicales sur ce sujet et proposent plusieurs solutions: encourager des conditions similaires pour les entreprises publiques et privées, prévoir une formation aux commissions électorales pour les conseils d´administration ainsi qu´une formation précoce au lycée et dans les grandes écoles, favoriser un soutien à l´égalité des genres au sein des entreprises, réformer le statut des chefs d´entreprise, encourager les innovations dans le secteur des services et introduire un fonds pour l´égalité de genre.

Nous saluons ces évolutions, elles doivent être encouragées politiquement car l´égalité n´est pas une donnée naturelle, mais une construction politique. En France, si la parité n´avait pas été imposée politiquement pour la représentation politique, il aurait fallu attendre de nombreuses années pour voir de plus en plus de femmes élues. Certes, la politique ne peut pas imposer tout à l´économie, mais elle peut montrer l´exemple, les politiques incitatives devraient pouvoir inclure une prime aux entreprises qui respectent le genre.

Parmi les grandes lignes de leur programme (critique de l´Union européenne, séparation des banques de dépôt et d´investissement), nous trouvons la réduction du temps de travail. Il est question de la France avec la loi sur les 35 heures. Le parti de gauche souhaite que la prochaine mandature permette une reduction progressive en passant à la semaine des 37 heures. Nous nous félicitons que le débat soit abordé en souhaitant toutefois aller en profondeur : que signifie la réduction du temps de travail pour les petites entreprises? Comment favoriser le partage de l´emploi pour les PME suédoises en encourageant leur croissance? Des temps de travail mieux répartis, une meilleure santé publique, un partage effectif de l´emploi, tels sont les sujets que nous devrions aborder dans le cadre de la mondialisation.

Le temps de travail est actuellement déstructuré avec la  multiplication de contrats précaires et une absence de vision à long terme des évolutions du marché du travail. C´est l´occasion pour nous de continuer à travailler sur ce thème en envisageant les moyens d´adapter cette réalité aux différents marchés nationaux du travail.

Ce document, ayant pour titre  » Charte Européenne pour une social-démocratie engagée » (ci-après  » La Charte ») est une initiative d’Activistes du Parti Socialiste Européen (PSE), membres des partis socialistes et sociaux-démocrates en Europe. Quand bien même elle ne serait pas un document officiel du PSE, elle se veut être une contribution à la création d’un Programme Commun du PSE pour 2013. Dans cette optique, la Charte vise à rassembler le plus grand nombre d’Activistes et de membres des partis de gauche qui seraient convaincus
que seule une réponse commune de la social-démocratie européenne peut apporter une réponse commune au maintien et à l’amélioration de nos modèles sociaux. Par là-même, cette Charte a pour objectif de renforcer l’unité de notre parti européen, par le biais: d’une part, d’un renforcement de la coopération transnationale de la base militante de nos partis, d’autre part, par la création et le soutien d’une conscience européenne au sein de nos partis. Un travail de formation et d’explication aux thématiques européennes à l’intérieur et à
l’extérieur de nos partis est pour cela nécessaire, ainsi que l’engagement coordonné des militants et de nos décideurs politiques en Europe.
La politique menée au sein de l’Union européenne a pris, ces dernières années, une direction que nous ne pouvons soutenir. Les inégalités sociales, mises en évidence par l’accroissement des inégalités salariales et par la mise au ban progressive de pans entiers de la société sont des signes tangibles de la dominance du primat néolibéral-conservateur.

La suprématie de ce modèle de pensée est à comprendre parallèlement comme un signe de faiblesse des partis socialistes et sociaux démocrates en Europe, qui n’ont jusqu’à maintenant pas réussi à imposer un agenda politique moderne avec des arguments progressistes. Depuis sa fondation l’Union européenne (et ses prédécesseurs) ont tenté en parallèle des avancées économiques de l’intégration allant dans une direction plus sociale. Nous devons cependant remarquer que les inégalités sociales au sein de l’Union européenne sont plus importantes que jamais et que dans les domaines politiques importants aucune vision de gouvernance commune ne s’est développée. Il relève de notre responsabilité de renforcer institutionnellement et politiquement l’Union européenne. Au-delà de cela, nous devons collectivement occuper une position commune progressiste et cesser toute pratique d’instrumentalisation de l’Europe à des fins nationales.
La Charte s’engage pour une Europe sociale, politique et écologique et soutient la création d’un espace public européen. Toute personne soutenant ces buts et valeurs peut devenir signataire de la Charte. Elle s’engage alors à oeuvrer à la sensibilisation au sein et en dehors des organisations socialistes et sociales-démocrates aux thématiques européennes.

contact: info@eurosocialdemocrats.eu

Article 1: l’Union politique

La réponse lacunaire à la question de la forme politique future de l’Europe apporte une incertitude non seulement au sein de nos partis, mais également auprès des citoyens européens. La forme de gouvernance très intergouvernementale au sein de l’Union européenne montre des faiblesses constantes quant à la résolution des problèmes européens et internationaux. Pour cette raison, un mode de gouvernance fédéral nous semble plus
approprié. Cela signifie à court terme une coordination renforcée dans les domaines politiques importants au niveau européen (entre autres: la politique financière, économique, sociale, celle de l’immigration et de la politique d’asile) et à long terme la possibilité d’une politique communautaire, dont les caractères fondamentaux seraient définis par une Union renforcée et ses États membres.

Notre conception de cette Union politique est respectueuse des singularités culturelles et politiques des États-membres et se construit sur la base de nos valeurs communes. Afin de permettre son développement, nous voulons la poursuite de démocratisation de l’Union européenne, cela passant par le renforcement du parlementarisme européen, de la compétence européenne des parlements nationaux, tout comme de la citoyenneté européenne.

Article 2: l’Europe sociale

L’intégration économique est en Europe depuis 60 ans la priorité absolue; il est maintenant temps de concrétiser l’Europe sociale. Cela signifie pour nous: l’instauration d’un Pacte de stabilité social qui établirait des standards élevés en matière sociale, universitaire et économique ainsi qu’un salaire minimum européen calculé sur la capacité économique des différents États-membres. L’objectif étant ici la mise en place d’une sécurisation sociale élevée
pour tous les citoyens et citoyennes en Europe ainsi qu’un rapprochement des conditions de vie dans toute l’Union. La gestion de cette Europe sociale ne peut être séparée de la coordination économique dans l’Union européenne.
Nous sommes pour une coopération plus étroite dans les domaines de la politique financière et économique, politique qui ne devra pas mener comme par le passé a une remise en question des standards sociaux dans les États membres. En ce sens, il est nécessaire et impérieux d’opérer une réforme du Pacte de Stabilité et de Croissance visant à réduire les déséquilibres commerciaux extérieurs des États-membres. L’Europe sociale signifie pour nous en outre, la prise en charge d’une responsabilité commune pour garantir une cohabitation pacifique entre les différentes cultures européennes.
Cela concerne nécessairement le domaine de la politique d’intégration et d’immigration. De fait, une révision du Règlement Dublin II, une harmonisation de la politique d’asile en respect avec les droits humains fondamentaux ainsi qu’une réforme de la police frontalière européenne nous apparaissent indispensables.

Article 3: L’Espace public européen

La démocratisation de l’Union européenne au 21ème siècle passe avant tout par la création d’un espace public européen. Afin de sécuriser sur la durée sa légitimité politique, l’Union européenne a besoin de citoyens et citoyennes, qui s’identifient à elle et soient capables de s’engager de manière transnationale au sein de leurs structures. Les signataires de cette Charte sont convaincus, que la création de cet espace public est un devoir des partis socialistes et sociaux-démocrates dans l’Union européenne comme dans les futurs États-membres. Ce devoir est aussi celui de la création d’une conscience européenne au sein des partis, où la pensée nationale reste avant tout prédominante. Ce n’est qu’en
donnant l’exemple et en nous conduisant véritablement comme membres d’un parti européen unifié que les citoyens et citoyennes européens pourront nous suivre.

L’information tout comme la formation aux thématiques européennes, l’action pour augmenter la participation ainsi que l’élargissement des réseaux transnationaux sont les moyens qui nous permettront de concrétiser nos objectifs. Le référendum européen est entre autres un instrument supplémentaire pour établir cet espace public européen.
contact: info@eurosocialdemocrats.eu

Source: http://www.pes.org/en/initiative/european-charter-committed-social-democracy

Augmenter la productivité avec des coûts moindres. Pour celui qui n´est pas convaincu de l´absurdité de l´impératif managérial, le livre d´Étienne Rodin est un grand bonheur. Il ne s´agit pas seulement d´un pamphlet politique, mais d´une véritable déconstruction de l´idéologie managériale avec laquelle nous fonctionnons tous les jours. Jeu des étiquettes, carrières bureaucratisées verticales, développement des référentiels de qualité, valorisation des compétences, culte mental de la discipline managériale, telles sont les bêtises de la soi-disant philosophie du management qui dévitalise les collectifs.

Accepter de manière béate l´idéologie néolibérale en faisant du marché un horizon indépassable de notre temps, telle serait notre condition selon Étienne Rodin. Le diagnostic est sans failles, il montre comment le système capitaliste récupère les tentatives d´alternative au moyen de l´idolâtrie managériale. La démocratie participative est un trompe-l´œil masquant en réalité un dressage plus subtil des consciences aux normes inhumaines de l´absolu financier. Cette affirmation mériterait selon nous des nuances, dans la mesure où la diversité des pratiques participatives plaiderait davantage pour une forme réelle d´innovation dans les politiques publiques à mener.

La responsabilité sociale des entreprises, l´illusion autonome sont autant de déclinaisons des stratégies de récupération qui étouffent la créativité et l´intelligence collective. L´hystérie managériale n´améliore pas les relations humaines et se révèle contre-productive, elle illustre le devenir des sociétés occidentales de plus en plus bureaucratisées.

Certes, le livre en reste au diagnostic sans explorer les possibilités de résistance à l´intérieur des entreprises à cette soft-idéologie. La critique devrait permettre de questionner en profondeur les manières d´échapper ou de contourner ce système de normes. L´horreur managériale fait suite à L´horreur économique publié quinze ans plus tôt par Viviane Forrester et qui avait eu une influence profonde sur le mouvement altermondialiste. Un ouvrage à conseiller pour déconstruire les méthodes managériales au service du capitalisme financier.

Christophe Premat

Compte-rendu paru dans la revue Territoires, revue indépendante qui est une référence en matière de démocratie participative

voir : http://www.adels.org

Le niveau B1 est le à partir duquel le candidat peut converser et être capable d´interagir.

Le renforcement des compétences linguistiques est jugé essentiel pour que le migrant puisse s´intégrer à la société française. En revanche, la préparation à un examen de langue est coûteuse et peut rapidement devenir un handicap pour certains migrants dépourvus de ressources. Ce seront les organismes privés qui pourront préparer les migrants n´ayant pas de diplôme attestant un niveau minimal de français.

La Suède est l´un des rares pays européens à proposer des cours et une formation linguistique pour les migrants. Les communes dispensent des cours de suédois pour étrangers (Svenska för invandrare) qui leur permettent d´évoluer et d´apprendre progressivement le suédois pour pouvoir chercher un travail et vivre dignement en Suède.

http://www.skolverket.se/forskola_och_skola/vuxenutbildning/svenskundervisning_for_invandrare

Il y aurait peut-être matière à réfléchir à une véritable politique d´intégration en associant davantage les collectivités locales à la formation linguistique despublics migrants.